苦海沉津也如炽

疑人电梯，分工明确，各行其道。何意羡来一次换一部轮着坐。观摩开庭，惩教署警员高喊“Court”，他也是没一回站起来的。学习成果必然是几乎没有的，除了回家后对着何峙浑叫“何官何官”，不知道的家佣以为他使唤何峙发牌呢。

    广播里，该院的法官刚刚访问了广东、广西两省，谈起风土人情、趣闻掌故，信手拈来，兴致盎然。学生却打断了他，说，实习结束时，我的父亲母亲问我对什么印象最深刻，我的回答是：香港法官的尊荣和香港司法的权威。但是最近有一件热点事件，引起了社会的广泛关注和争议，让我和我的老师同学都大跌眼镜。言论自由固然应当尊重，但官员也不能滥用特权，信口开河吧？此乃民主社会的基本规则，也是广大香港市民的深挚愿望！有一些议员于某位大律师的问题上，采取“拉布战术”，主持会议的主席明明既可以“温馨提示”，委婉叫停，甚至直接裁决，终止发言，否则所谓理性商讨就是一句空话。但全新的问题又摆出来了，谁来监督主席不偏不倚地执行《议事规则》？尤其当立法会主席具有党派背景时，又怎么保证作出的裁决没有偏袒“本党人”呢？尽管香港国安法已实施三年多，但高等法院似乎并没有真正意义上地“坐直”过。

    话里话外，内涵何峙。大学生身份也不是真的，怕是对立党派人士扮的。

    不自重者致辱，不自畏者招祸。说何峙这个人贪得太多，你们却还包庇司法界的甲级战犯，效仿日本姑息迁就黑社会，他还联动内地腐败分子等人开“老鼠仓”，让国营企业亏了六十多个亿，手不沾腥便“发财致富”了。据说大陆那边不是已经高度施压了吗，但我们香港目前相对应的处理实在是太漏气儿了！